Fuerte cruce en el Concejo de Río Primero por el destino de fondos para obras públicas

En una sesión marcada por la tensión, concejales debatieron el uso de $60 millones originalmente destinados a desagües pluviales. El oficialismo propone redirigirlos a pavimento y cordón cuneta ante la demora en el envío del resto de los fondos provinciales comprometidos por el gobernador.

El Concejo Deliberante de Río Primero vivió una sesión de alto voltaje político este martes 21 de abril, donde ediles oficialistas y opositores protagonizaron un intenso debate por la utilización de fondos públicos. El eje de la discusión fue la decisión de redireccionar $60 millones —ya recibidos— que estaban previstos como complemento de una obra de desagües pluviales valuada en $269 millones, cuyo financiamiento por parte de la Provincia aún no se concretó.

Fondos en discusión y prioridades en juego

Según se explicó durante la sesión, el proyecto original contemplaba que el Gobierno provincial aportara el financiamiento para la obra del canal de desagüe, mientras que el Municipio asumiría trabajos complementarios con recursos propios o anticipos autorizados.

Sin embargo, ante la falta de envío de los fondos provinciales, el oficialismo planteó la necesidad de utilizar los $60 millones disponibles en obras de pavimentación y cordón cuneta, argumentando que mantener esos recursos inmovilizados implicaría una pérdida de oportunidad para mejorar la infraestructura urbana.

Desde este sector, también se defendió el uso de los denominados “fondos permanentes”, explicando que se trata de recursos que provienen de un porcentaje de la coparticipación que la Provincia retiene mensualmente y que luego habilita a los Municipios a utilizar sin intereses.

Críticas por falta de planificación

La oposición, en tanto, cuestionó con dureza la iniciativa. Señaló que los fondos ya tenían un destino específico y advirtió sobre la falta de un plan de obras detallado que justifique el cambio.

Uno de los puntos más discutidos fue la ausencia de información concreta sobre qué calles serían intervenidas y cuántos metros de pavimento se ejecutarían. Además, se planteó que los vecinos ya realizan aportes por mejoras vinculadas a este tipo de obras, por lo que consideraron “injustificado” recurrir a nuevos recursos.

También se puso en duda el impacto de la pavimentación en zonas con problemas de anegamiento, señalando que, sin una solución estructural de desagües, el asfaltado podría agravar la situación hídrica.

La mirada técnica y los antecedentes

En medio del debate, el secretario de Desarrollo Urbano, ingeniero Roger Casteló, aportó datos técnicos y contexto histórico. Recordó que existe un plan de pavimentación iniciado en la gestión del exintendente Carlos Borgiattino, que contemplaba más de 46 mil metros cuadrados de obras a ejecutar en diez años.

Según detalló, ese plan tuvo avances dispares en gestiones posteriores y aún restan aproximadamente 10 mil metros por completar. Además, advirtió que los fondos originalmente previstos para ese programa no están disponibles en la actualidad, lo que dificulta su continuidad.

Casteló subrayó la necesidad de finalizar obras comprometidas con vecinos que ya realizaron aportes, al tiempo que remarcó la importancia de avanzar en infraestructura básica que la ciudad “necesita con urgencia”.

Un debate que excede lo técnico

La sesión no solo dejó diferencias sobre números y obras, sino también cuestionamientos sobre prioridades de gestión, planificación y transparencia. Hubo cruces por el rol de los funcionarios presentes, interrupciones constantes y discusiones sobre el reglamento interno del cuerpo legislativo.

El clima tenso reflejó un escenario político fragmentado, donde cada decisión vinculada al uso de fondos públicos es analizada con lupa por los distintos sectores. El proyecto fue aprobado por el voto del bloque oficialista, mientras que el bloque de la minoría votó en negativa.

Lo que viene

La discusión por el destino de estos recursos deja abierta una pregunta central para Río Primero: cómo equilibrar las urgencias cotidianas con las obras estructurales de largo plazo. En un contexto de restricciones financieras y dependencia de fondos provinciales, cada decisión impacta directamente en la calidad de vida de los vecinos. El tema promete seguir en agenda, con nuevas definiciones que serán clave para el desarrollo urbano de la ciudad.

El autor:

El Diario del Pueblo

administrator