Convocan a una marcha por el dogo que murió tras recibir un disparo en Pilar

Familiares y allegados al propietario del animal se movilizarán este viernes a las 18 h en el lugar donde ocurrió el episodio. La Fiscalía consideró, con los elementos reunidos hasta el momento, que el vecino que efectuó el disparo actuó en legítima defensa y no lo imputó. Tampoco fue acusado el dueño del perro.

La muerte de Lennon, un dogo argentino de seis años, volvió a generar conmoción en Pilar. Familiares y allegados de su propietario convocaron a una marcha para este viernes a las 18, con concentración sobre la ruta nacional 9, entre Mendoza y Jujuy, donde ocurrió el episodio que terminó con la muerte del animal el pasado 1° de octubre.

La movilización busca reclamar justicia y mantener visible un caso que continúa bajo investigación judicial. Sin embargo, la reconstrucción realizada hasta el momento por la Fiscalía incorporó elementos que llevaron a considerar que el hombre que efectuó el disparo actuó en un contexto de legítima defensa.

La reconstrucción del episodio

Según información aportada desde la Fiscalía, los testimonios incorporados a la causa permitieron reconstruir parte de la secuencia previa al disparo.

De acuerdo con uno de los testimonios, Lennon habría ingresado a la vivienda del vecino que finalmente le disparó. La reconstrucción indica que el perro habría entrado siguiendo a un gato que pertenecía al propietario de la casa.

En el interior de la vivienda también se encontraba una niña de cinco años. Según la investigación, la menor fue llevada hacia el patio mientras se desarrollaba la situación.

Fue entonces cuando el hombre habría buscado un arma y efectuado el disparo que provocó la muerte del animal.

El episodio ocurrió alrededor de las 11.30 del 1° de octubre y, tras recibir el aviso, personal policial se hizo presente en el lugar.

Dos versiones sobre lo ocurrido

La investigación también expuso una diferencia sustancial entre los relatos.

Diego, propietario de Lennon, sostiene que el perro no ingresó a la vivienda, sino que permaneció en el espacio verde. Además, aseguró que nunca había tenido conductas agresivas.

El hombre reconoció que el animal debía permanecer atado y utilizar bozal, pero cuestionó las circunstancias en las que se produjo el disparo y pidió que se esclarezca completamente lo ocurrido.

Del otro lado, la reconstrucción judicial incorporó el testimonio según el cual el dogo sí ingresó a la vivienda, circunstancia que fue considerada relevante al momento de analizar la conducta del vecino.

Qué resolvió la Fiscalía

Con los elementos reunidos hasta ahora, desde la Fiscalía señalaron que el accionar del hombre que disparó fue considerado compatible con una situación de legítima defensa.

Por ese motivo, no fue imputado.

Tampoco fue acusado judicialmente el propietario de Lennon, ya que, según indicaron desde la investigación, el animal no llegó a provocar lesiones a ninguna persona.

La investigación, de todos modos, permitió incorporar otros antecedentes vinculados al conflicto entre vecinos.

Una denuncia realizada un mes antes

Según informaron desde la Fiscalía, aproximadamente un mes antes de la muerte de Lennon, el hombre que efectuó el disparo había realizado una denuncia relacionada con el mismo perro.

Ese antecedente forma parte de los elementos considerados dentro de la causa.

En el barrio, mientras tanto, las opiniones sobre Lennon son diversas. Algunos vecinos aseguraron que no tenían conocimiento de que hubiera atacado o lesionado anteriormente a alguna persona, aunque admitieron que el animal generaba temor entre algunos habitantes de la zona.

También señalaron que era frecuente verlo en la vía pública sin bozal.

La marcha y un reclamo que divide opiniones

La convocatoria prevista para este viernes vuelve a colocar el caso en el centro de la escena local. Para la familia y los allegados de Lennon, la movilización representa una forma de reclamar por la muerte del animal y pedir que se conozcan todos los detalles del episodio.

La investigación judicial, en cambio, ya estableció hasta el momento una posición respecto de la conducta del vecino que efectuó el disparo, al considerar que habría actuado en legítima defensa.

El caso vuelve a poner sobre la mesa una problemática que trasciende la muerte de Lennon: la responsabilidad en la tenencia de animales, el uso de bozales y correas, la convivencia entre vecinos y los límites de la defensa ante el ingreso de un animal a una propiedad privada.

La marcha del viernes será, así, una nueva expresión pública alrededor de un episodio que generó conmoción en Pilar y que todavía despierta preguntas y posiciones contrapuestas entre quienes conocían al animal y quienes viven en el sector donde ocurrió el hecho.

El autor:

El Diario del Pueblo

administrator