Insólito: ediles de la oposición no se presentaron al acto de apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de Oncativo

Fue la primera vez -en muchos años- que el intendente acudió al recinto a brindar su discurso con los lineamientos a seguir durante el año. Sin embargo, a través de un comunicado de prensa, lo ediles de los bloques minoritarios decidieron no presentarse.

La ciudad de Oncativo estuvo gobernada durante los últimos 32 años por el justicialismo, tiempo en el que los distintos intendentes que se fueron sucediendo mantuvieron la costumbre de no presentarse en el Concejo Deliberante durante el acto de apertura del período de sesiones ordinarias pese a que es una de las ocasiones más importantes que los mandatarios tienen para dar a conocer sus proyectos para el año, sus planes de acción y también para rendir cuentas ante los ediles y los ciudadanos.

Con la asunción del nuevo mandatario municipal luego de ganar las elecciones en junio de 2023, eso cambió y este lunes 4 de marzo, Nicolás Filoni se presentó en el recinto y brindó su discurso. El mismo era seguido con gran expectativa ya que era el primer acto en el recinto deliberativo en el que el intendente emitió su discurso anual con las proyecciones para este 2024 y donde también pudo plasmar el estado en el que recibió el Municipio.

Sin embargo lo que más llamó la atención de los presentes al llegar fue ver tres sillas vacías en donde se encontraban los concejales, correspondiendo las mismas a los ediles de los dos bloques de la oposición: Hacemos Unidos por Córdoba y Somos Más Vecinalistas (María Elena Scaramuzza, Adrián Gallo y Marina Prenna).

Cabe señalar que el acto se llevó a cabo a las 19.30h, horario pretendido por los concejales de la minoría, que de todos modos no participaron del mismo.

Uno de los datos más sobresalientes del discurso de Filoni fue la presentación de la deuda real del Municipio al momento de asumir en diciembre, donde si bien en el acta de transferencia se habían declarado casi 111 millones de pesos de deuda, lo detectado por la nueva gestión fue de más de 178 millones de pesos.

En ese sentido y actualizando ese monto a la fecha (casi 410 millones de pesos de acuerdo al índice inflacionario), el intendente graficó que la misma equivaldría a “150 cuadras de cordón cuneta; o 40 viviendas del Plan Muvi; o 20 cuadras de pavimento; o cinco camiones 0km…”

El argumento de los ediles de la oposición

Los ediles que faltaron al acto de apertura de sesiones ordinarias, explicaron que en la sesión preparatoria llevada a cabo el 27 de febrero, se estableció -pese a su disidencia- que los días y horarios de las sesiones serían los lunes a las 14h, pero sostuvieron que lo definido no se plasmó en el acta respectiva por lo que “luego, de manera intempestiva y a través de un mensaje de WhatsApp se nos notifica que ese acuerdo se deja sin efecto y que las reuniones serán los martes a las 14h”.

Los concejales asumieron como “irrespetuoso” el proceder del bloque mayoritario y fundamentaron que “el horario y día de las sesiones deben ser accesibles para los ciudadanos”, considerando que el mejor horario sería después de concluida la jornada laboral.

Al mantenerse la decisión adoptada por el voto mayoritario del bloque oficialista, a través de un comunicado de prensa, Scaramuzza, Gallo y Prenna, informaron que decidieron “no participar” de las sesiones “hasta tanto esta situación se modifique”, asegurando que mientras dure su ausencia en el Concejo, atenderán personalmente a los vecinos en el Recinto los días martes a las 19.30h.

Pese al reclamo por el horario, desde el oficialismo indicaron que la contadora Prenna (edil de HUxC) durante los últimos 12 años fue tribuno de cuentas y ese organismo sesionó siempre a las 14h, horario al que ahora se rehusa a aceptar.

La palabra del intendente

Nicolás Filoni aprovechó la ocasión para brindar un minucioso informe sobre el estado en el que recibió el Municipio “porque nos parece importante que la gente lo sepa”, remarcó. Y sobre la decisión de los ediles de la oposición de no presentarse al acto, sostuvo que entiende que “se quedaron atascados en la campaña política que para mí terminó el 25 de junio”, dijo en referencia al día de la votación en el que obtuvo el histórico triunfo.

“Perjudican al vecino al no venir hoy a trabajar, a escuchar un mensaje oficial, creo que al vecino le cae mal…”, declaró y remarcó que en un estado de democracia, cuando no se puede llegar a un consenso, se aplica la mayoría que se debe respetar.

En ese sentido recordó la existencia del Reglamento Interno del Concejo, en donde “concejal que no venga a trabajar será sancionado, como en cualquier otro trabajo”, pero a la vez apeló a la madurez de los ediles, considerando que la fundamentación para no aceptar el día y horario dispuesto responde más a un “capricho” debido a que es más conveniente para la ciudadanía que quiera participar de las sesiones porque a esa hora no trabaja, a diferencia de las 19.30 en que todavía -la mayoría- se encuentra en sus actividades laborales.

Algunos de los puntos más sobresalientes del discurso

El autor:

El Diario del Pueblo

administrator